今天,我们有比以往更多的数据对森林,但我们仍然不能达成一致,何时和为什么森林正在改变全世界。

甚至两位杰出的全球数据来源似乎不同意,至少在表面上。”世界森林砍伐减慢“是2015年的标题全球森林资源评估(FRA)发表的联合国粮食及农业组织(粮农组织)。同年,全球森林看报道称,“全球年度树木覆盖损失仍然很高”。到底发生了什么事?

不幸的是,答案并不简单。GFW和联邦铁路局提供有价值的信息关于全球森林,但他们之间有着本质的不同的目的、范围和方法。通过回答问题如何以及为什么这两个全局数据来源不同,我们可以开始看到它们是互补的而不是矛盾的。最终,全球森林仍然是不完整的,我们的知识和我们需要的所有信息。

什么是全球森林看(GFW)和全球森林资源评估(FRA) ?

GFW是一个独立的在线森林监测平台于2014年推出了世界资源研究所牵头的一个财团的合作伙伴。必威官网手机版GFW试图使森林经理、森林执法人员和其他利益相关者提供免费获得及时和高分辨率数据最近的森林和森林变化的现状。GFW使用卫星技术监测全球树木覆盖损失和年度为每周更新。

联邦铁路局,联合国粮农组织发布了自1946年以来每隔5到10年,旨在提供一个一致的和全面的方法来描述世界的森林和他们是如何变化的。最近的2015年版的《联邦铁路局包括国家级统计超过100生态和社会经济变量由234个国家和地区。

被认为是“森林”是什么?

GFW和联邦铁路局都谈“森林”,但他们实际测量和监控什么?有超过800年的定义使用的“森林”,它只增加了混乱。

每五年,联邦铁路局发布统计全世界林地的面积。根据以往的评估,它也表明全球森林面积增加或减少。这些测量是基于标准化领域定义“森林”采用联合国粮农组织2000年,考虑生物物理和土地使用标准。生物物理标准建立最低阈值高,树冠覆盖的树木和程度。土地使用标准要求是正式或法律指定为“森林使用,如保护或收获。土地,其中包含树木但是农业和城市指定使用——例如,油棕种植园或城市公园——不会被认为是一片森林。另一方面,土地暂时缺乏树木——例如,最近登录或焚烧森林地区——仍被列为官方土地使用规定,如果将来树木将被允许再生。

GFW监控树使用卫星覆盖近实时的变化,不能分辨土地使用。因此,GFW的监测系统完全依赖生物物理标准(身高、树木的树冠覆盖和程度)。GFW不采用特定的森林的定义,而是监视所有形式的树覆盖包括自然森林和树种植园。同样,GFW检测和报告的所有实例树覆盖损失,不管损失将是暂时的(如明确收获其次是移植)或永久(如明确收获农业)紧随其后。使用GFW的互动网络平台,用户可以过滤这些数据基于他们喜欢森林的定义。

“森林变化”报道怎么样?

GFW,联邦铁路局应用不同的镜头监控森林,随后影响森林变化和砍伐森林是如何报道的。利用其土地使用标准,森林砍伐的粮农组织的定义需要永久土地利用变化发生。树木覆盖的损失被认为是暂时的(如森林,已经明确但将左再生)不算作森林砍伐。另一方面,GFW检测和报告的所有实例树覆盖损失,不管损失将临时或永久。如上所述,GFW并不寻求定义森林砍伐,而是允许用户过滤树木覆盖损失数据根据自己的喜欢的定义。

除了定义问题,联邦铁路局和GFW的差异表现在他们将监测数据聚合成全球森林变化的统计信息。联邦铁路局报告净森林面积的变化,既考虑森林得失。因此,零森林面积的变化可能在《联邦铁路局作为补偿,如果一个地区的森林砍伐是扩大种植在另一个地区或自然森林。GFW报告损失总额和树木覆盖作为单独统计的总增益。自损失比获得更新更频繁的时间表(由于树木生长的渐进性质相比,树间隙)的直接性质,GFW得失不建议聚合计算净变化。

数据从哪里来?

联邦铁路局编译官方统计数据与森林有关的信息。这些数据是由国家和自我报告可以来自各种来源的使用各种方法,包括国家森林库存、学术研究、政府注册中心或地区森林的办公室。尽管粮农组织提供什么以及如何报告的指导,在现实中许多国家使用他们自己的定义和方法。

GFW功能卫星数据,提供一个独立、透明和全球一致的地球陆地表面的记录,以及它是如何变化的。这使各国一致的比较和随着时间的记录。

什么时候收集的数据?

一些国家经常更新他们的森林库存,每10 - 20年,而其他人只更新它们。在2015年的联邦铁路局,包括87个国家的森林面积10岁或更多的数据。当国家报告用时,粮农组织填写空白使用可用的文献和专家估计。发达国家,如美国和加拿大,通常会更频繁地更新他们的森林面积估计比热带发展中国家。这导致报告差距温带/北方森林和热带森林,这是大多数正在砍伐森林。

GFW的“树木覆盖损失”是基于可用的卫星数据和测量基本上每年都以同样的方式和在所有国家。

分析的单位是什么?

联邦铁路局在全国范围内收集统计数据,聚合提供见解对森林变化动态区域和全球。

卫星数据GFW森林面积变化的记录将地球陆地表面分成像素。这些像素可以聚合显示变化较大的感兴趣的领域。这种模块化格式意味着除了理解森林动力学在全球、区域和国家尺度(FRA),用户还可以自定义区域内监测变化的兴趣,如一个特定的国家公园在他们国家,省级区,一个土著领地,甚至他们自己的后院。

这一切是什么意思?

如何定义森林和森林砍伐周围的混乱和争议的核心这两个数据源。联邦铁路局的批评者声称,粮农组织的“净森林变化”统计数据提供了一个过于乐观的全球森林的趋势,因为损失的自然森林,丰富的生物多样性和碳,可以抵消树种植园单一栽培的扩张。同时,GFW的批评者声称,卫星监测“树木覆盖损失”创造了一个过于悲观,因为这些数据块在一起永久和临时损失自然森林和树木覆盖的树种植园,不考虑树覆盖。最后,方法和数据的透明度至关重要,帮助人们理解最好的可用信息。

GFW之间的差异和联邦铁路局揭示两者的优点和缺点,使它们适合不同的应用程序。自底向上的方法像联邦铁路局受益于当地合适的定制的数据,而全球监测系统(比如GFW提供更多一致性区域和通过时间进行比较。联邦铁路局在范围更全面,但GFW提供更频繁和空间精确的更新。GFW卫星监测系统的准确性往往是批评基于基本限制可以从卫星观测,在粮农组织的数据得出的准确性是经常被批评为是过时的,不完整的或基于不透明的方法。最终,GFW和联邦铁路局都不是完美的或完成,这意味着我们将需要依靠两个渠道了解世界上正在发生的森林。