内华达州的新措施加强清洁电力标准(CES)是最新的一系列立法措施推动清洁能源过渡。使得这个好时机采取股份制的最新研究和考虑清洁电力标准是否真的是好政策。

发电,风能和太阳能在美国在过去十年增加了近5倍。2018年,可再生能源(包括水力发电)提供了美国近20%的电力和零碳总代(包括核)占39%。与扩大,无论是在美国和全球范围内,风能和太阳能的成本大幅下降分别为69%和88%,这些可再生能源资源最便宜的新一代在许多地区来源。现在,这是常见的新的可再生能源更昂贵的比现有燃煤电厂的运营成本。例如,科罗拉多州最近通过的立法,促进与风的更换不经济的煤电厂通过允许公用事业来恢复他们的股权,同时还为消费者实现储蓄和奉献的一部分储蓄过渡基金对工人和社区。

什么导致了可再生能源激增?

美国可再生能源繁荣推动了政策和市场力量的结合。联邦税收抵免为风能和太阳能鼓舞持续投资,和有针对性的企业和市政采购进一步扩大市场。去年,私营企业增加了一倍多的纪录可再生能源交易,超过40个大公司占6.5瓦宣布购买。公司在全国范围内承认购买可再生能源的诸多好处,并感谢倡议的可再生能源消费者联盟(REBA),他们一直在利用可再生能源的低成本和促进当地的发展。和城市也在大踏步直接购买可再生能源来满足其雄心勃勃的能源和减排目标。WRI帮助25美国城市气候挑战必威官网是真的吗成功者和其他人。

美国可再生能源增长的很大一部分也可以归因于国家清洁电力标准法律,经常被作为可再生能源配额制(RPS)。29个州已经清洁电力标准的一种形式,授权提供一定比例的零售销售电动能源产生合格的可再生或其他清洁能源。他们通常可执行的处罚和细节因州而异,不同级别的野心和不同的合格的技术。许多州已经超过原来的标准提前和回应通过设置日益强硬的要求。仅在过去的几个月里,新墨西哥、美国和波多黎各采用100%的清洁电力标准2045或2050。总之,波多黎各的10个州和华盛顿特区要求至少50%的电力来自清洁能源。

研究可再生能源的成本

可再生能源热潮支付股息的形式更清洁的空气,减少温室污染,从而未来安装这些技术的成本。但在总体成本是什么?

一个有争议的新纸来自芝加哥大学的能源政策研究所的经济学家认为,这些政策确实有助于减少二氧化碳排放量,尽管成本高。另一方面,评估由美国能源部实验室证明清洁电力标准有水电费产生最小的影响。劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)和国家可再生能源实验室(NREL)评估这些项目在一系列的研究和总结他们平均电费上调2017年的2%。虽然可再生能源比化石燃料发电是更多的昂贵的早期CES项目,所需的电力来自可再生能源比例很低。直到现在,当价格变得非常有竞争力,是可再生能源被要求提供总代的更大份额。

可再生电力标准:好政策或糟糕的举动吗?

芝加哥大学的新纸,贴在4月22日提出一个替代可再生电力成本的估计。而不是特定的清洁电力政策的成本分析,本文运用统计方法来估计清洁电力零售标准利率的影响通过比较指出,采取了CES上那些没有。他们的分析表明,清洁电力标准政策成本高达10倍估计NREL /劳伦斯。(需要注意的是,这种分析未经同行评审和最终出版之前可以大幅修正。)

有许多理由怀疑这一发现,其中一些概述了哈佛肯尼迪学院的杰西·詹金斯。首先,这种统计方法可以有很大的不确定性。事实上,不确定性约束所示芝加哥纸范围从0到4美分每千瓦时的影响平均零售电价。

也有问题,分析国家分为两组:状态CES,没有之一。现实是更微妙的,随着紧缩,排位赛能源和实现机制差别很大。同时,国家也没有CES一系列可再生能源和其他政策影响电力部门不占,CES和州通常采用其他政策变化影响电力在同一时间。事情的真相是,所有可再生电力标准的政策是不平等的。描绘他们作为一个治疗风险将CES效应是由其他因素,如实现细节的差异或其他并发不控制的政策变化。

研究忽略了另一个关键问题是,许多国家实施这些政策也落实强劲的能源效率政策。这可能会导致较高的零售利率每千瓦时,但相对较低的总电费。使用总电费,而不是零售利率,将会是一个更好的衡量消费者的成本。

仍然,芝加哥提出更高的成本相比,它发现其他估计可能是由于将可再生能源集成到电力系统的成本,指出其他的研究可能不完全占了这一点。提出了三个来源的额外成本,但没有直接证据的统计模型和仔细检查他们只是不增加。

  • 传播成本:根据可再生能源项目选址,可能需要新的输电线路。这些成本中占了NREL /劳伦斯2016前瞻性研究CES成本,采用2016年发现,这些政策可能导致整体节约近1%的电力系统成本低于成本增加了1%。然而,一个更健壮的传输系统是可取的原因有很多,这些成本可以成为更重要的可再生电力总份额变动在50%以上。在CES上50%情况下,NREL /劳伦斯研究发现,系统总成本可能会增加0.6%到4.5%。
  • 备用电源:当电力系统规划者需要占的可变性风能和太阳能电力供需平衡,这并不一定需要添加新的可分派能力。而电池存储是一个越来越具有成本效益的选择包括在一个优化的电力系统,负荷的变化和可再生发电通常可以与现有的发电容量和系统管理储备的适度的可再生能源在芝加哥大学的论文水平检查。
  • 被困的资产:要求额外的可再生能源发电,这些会导致一些现有的发电机在年底前退休他们有用的生活,创建链资产。任何增加系统成本,然而,来自可再生能源,不退休,占在研究那些由劳伦斯和NREL。毕竟,资产成为滞留的原因是系统上的其他能源更昂贵的操作。提前退休的方式影响零售利率取决于电力市场的结构,因州而异。在国家竞争的电力市场,电厂业主将失去他们的不可恢复的部分前期资本投资在植物无法竞争,但零售电价将不会受到影响。与cost-of-service州规定,电厂业主可能仍然被允许恢复他们的投资,但利率仍将低于如果核电站继续operate-otherwise,它不会被关闭。

这些政策背景下

当考虑这些政策的价值,有必要看看完整的上下文和考虑收益以及成本。随着越来越多的国家加强现有政策和制定新的,可再生能源技术的成本驱动的进一步下降。州,从燃烧化石燃料植物转换到可再生能源看到可观的空气质量改善和水储蓄。一个2016年劳伦斯/ NREL研究估计2013年新可再生资源用来满足这些需求负责52亿美元的健康和环境效益。专家认为,这些政策并不一样有效的碳税在短期内减少二氧化碳排放量,但考虑到多个目标,包括促进技术创新和改善空气质量除了减少二氧化碳排放,它们可以最优投资组合策略的一部分。

可再生电力标准是一个真正的成功的故事。最近势头表明,清洁电力标准仍是最受欢迎的,两党和有效的气候政策。必威官网是真的吗今天,83%的美国人支持国家级可再生电力需求,一定程度的共识很大程度上持续的在过去的十年。这些政策的实施导致了减少二氧化碳排放和传统空气污染,并形成了一个强大的产业将创造数千个就业岗位,成为电力的主要来源。这过多的好处已经交付给美国人的成本只是几个百分点的平均电费根据最详细和可靠的分析。