概要

该报告提供了策略和方法，这些策略和方法可能对众多的公司进行有关使用可再生能源的潜在投资，合同和设施运营决策的价值。它提供了有关如何考虑为公司设施使用或购买可再生技术的选择的指南，以及有关在哪里进行更多信息的建议。

执行摘要

近年来，许多美国公司已在其总部，工业设施和零售店部署了可再生能源系统。其中包括大型公司，例如Google，Johnson＆Johnson，Macy's，Staples和Wal-Mart，以及较小的公司，例如奶牛场，酒店，餐馆，酒厂和滑雪胜地。

但是，许多公司尚未利用可用于投资现场可再生能源的激励措施以及这种投资带来的机会。本报告的目的是为此类企业提供有关可再生能源系统的部署和融资选择以及所涉及的风险和利益的详细介绍。这样一来，我们的目的是促进可再生能源扩大，这是美国向低碳，高能效率经济的过渡的一部分。

报告中的关键消息总结在以下页面中。

部署可再生能源：好处

某些可再生能源技术，例如大型风能，太阳能热水和地热泵，已经在经济上具有传统能源（例如化石燃料）的经济竞争。即使可再生能源产生的权力成本超过平均公用事业费率，许多公司仍然可以通过使用可再生能源来设置“峰值剃须”来节省资金。在峰顶剃须中，当公用事业通常收取较高的费率时，公司在高峰用电时期生产可再生能源。此外，政府激励措施可以大大降低可再生系统的实际成本。这些激励措施包括联邦，州和地方税收抵免；税收减免；加速折旧；贷款；生产激励措施；回扣； and grants. Specific benefits for companies deploying renewable energy on-site can include:

  • 降低能源成本或为可能的未来能源价格提高对冲。
  • 提高公司位置的能源可靠性（取决于系统配置）。
  • 通过减少温室气体（GHG）排放或对可再生能源的明显承诺，帮助公司对环境负责并提高声誉。

一眼：部署和融资选择

在考虑现场可再生能源部署时，衡量特定站点可再生能源资源（例如风或太阳）的质量很重要。如果一个站点是可以接受的，则有许多用于部署和融资可再生能源系统的选择（在下面比较）。在许多选择中，一家公司将拥有其网站上部署的生成资产，但是即使该公司不拥有资产，公司仍然可以受益。

一个相当标准的选择是直接拥有权力（使用权）。在这种情况下，公司购买或租赁可再生能源资产进行现场部署，并使用电源本身，并且在许多情况下，向电网出售了一些过多的电力。

一个不太常见的选择是直接拥有权力（无功率使用）。在这种情况下，一家公司不使用其网站上安装的系统生成的大部分电源，而是使用系统主要将电源出售给电网。由于许多因素，包括政府法规造成的抑制（例如，对有资格获得称为“净计量”的计费实践的系统规模的限制），这种情况尚不常见。但是，如果政府采用“进料关税”，该部署模式可能会增长，该政府确定了保证的最低电价。

寻求限制其初始资本承诺或获得先前未充分利用的资产的回报（例如屋顶）的公司可以考虑第三方所有权。在这种情况下，第三方在公司（网站主机）部署可再生能源资产，并：

  • 根据长期购买协议（使用电源）或
  • 租赁空间并将电源出售给网格（无电源）。

识别和部署可再生能源选项

为了协助公司做出明智的决定，我们定义了与现场可再生能源部署相关的目标和风险，并制定了涉及部署的基本阶段的示意图。为了选择最佳的部署和融资选择，公司必须定义其目标并了解风险权衡。目标可能包括：

  • 降低能源成本：降低能源成本或为未来价格上涨而创建对冲。
  • 提高能源可靠性：尽管大多数可再生技术无法为任务关键需求提供唯一的备份功率，但是如果包括储能（例如电池），现场部署可以提高能源可靠性。
  • 提高品牌/声誉：通过对可再生能源的明显承诺和/或温室气体排放的减少。
  • 使用税收食欲：如果公司有足够的应税收入，则可以利用基于税收的激励措施来部署可再生能源。

与部署现场可再生能源相关的风险可能包括：

  • 调度风险：由于任何原因，现场部署不会产生功率。
  • 操作风险：系统无法按预期执行。该风险通常由负责操作和维护系统的实体承担。
  • 技术风险：技术改进为已经投资于旧技术的人创造了机会成本。
  • 转移风险：当公司移动或改变业务地点时，可能必须重新部署可再生能源资产。
  • 信用指标：可再生能源投资可能会影响分析师用来评估公司的财务比率。

成功定义目标和理解风险可以帮助公司做出有关部署可再生能源系统的最佳决定。考虑现场可再生能源部署的基本阶段在图1中示意性地显示了完整报告。