关键发现

结论：当加在一起时，发达国家的现有承诺可能代表着在2020年到2020年减少附件I排放量的巨大努力 - 根据对承诺细节的假设，将排放量降低到1990年的水平低于1990年。但是它们仍然远远远远远远远远远远降低了排放范围（25％至40％），即IPCC笔记对于以450 ppm的稳定稳定二氧化碳浓度是必需的，这是与超过2ºC目标的26％至78％的风险相关的水平（（Meinshausen 2005）。如果承诺甚至没有超出最高承诺，则该分析表明，在2020年至2050年之间所需的额外减少将是显着的，每年的排放量大约下降了约2.5％，以达到1990年中期80％的目标。。

推荐：发达国家应实施与较高承诺范围一致的排放削减。其次，尽管《哥本哈根协定》已为定期科学审查提供了规定，但如果全球发射途径继续与科学失调，那么审查过程应像科学所规定的那样授权更雄心勃勃的承诺。

结论：在评估可比性时，指标的选择可能会对给定国家的野心产生深远的影响。

推荐：没有一种完美的方法来评估可比性。人口增长和使用偏移（及其完整性）等因素将影响目标的努力和环境有效性。虽然可以通过考虑目标的多个维度来评估可比性，但我们需要牢记，绝对减少的绝对排放最终对于降低我们对气候的影响至关重要。必威官网是真的吗

结论：在我们的分析中，我们假设通过承诺中包含的国际偏移实现的排放减少将是真实的。这些假设对某些国家的排放减少的规模（例如美国的排放量）产生了巨大的影响。因此，如果减少国际排放在国家目标中起着重要作用，并且他们被证明不是真实的和额外的，那么一些承诺，例如在新兴的美国法案中，它们的表现方式将远远不如其表面价值。

推荐：高监管标准的实施和强大的会计规则的设计对于确保减少排放是真实且附加的至关重要。

结论：该分析表明，在确定最终承诺之前，解决了如何估算卢卡的排放的重要性。土地使用部门的排放量可能每年差异很大，而包括它们在内的选择以及一年的选择，可以在定义给定国家目标的严格性方面产生重大影响。例如，当加拿大的承诺在1990年的基础年份下方计算出来并包括Lulucf时，该承诺允许大量排放增长。

推荐：如果发达国家设定的目标是提供他们声称的野心和影响，则必须进行估计和估算土地使用排放的高标准和算法。如果保证中排除了Lulucf的排放，则有必要检查承诺的净影响以及Lulucf的排放和沉没，以提供与全球气候状态有关的准确测量。必威官网是真的吗

结论：在此分析中，我们假设一致的排放量测量和会计规则。哥本哈根协定要求对“严格，健壮和透明”的目标进行会计。如果会计也不一致（例如，如果美国国内立法以与其他当事方所使用的方式不同的方式对国内农业的排放进行了说明），则可比性练习将更加困难和有争议。此外，很难评估努力。

推荐：当事方应同意严格，一致的估计和会计方法。

执行摘要

减少发达国家温室气体排放（GHG）的重大承诺将是实现哥本哈根协定的核心。

正如2009年12月谈判的那样，《哥本哈根协定》为附件I政党提供了一项任务，他们选择与该协议相关联，以在2010年1月31日之前登记减少其排行权的承诺。主要的工业化国家和经济集团已经提出了许多承诺。其中包括欧盟（EU），日本，加拿大和澳大利亚以及美国。

在此分析中，我们评估了根据《哥本哈根协定》的代理，以及尚未将自己与协议联系起来的当事方（即白俄罗斯和乌克兰）的承诺。我们这样做的希望，这些国家将在不久的将来与协议联系起来。

本工作论文对这些承诺进行了比较分析，该分析以两个关键目的进行：

  • 使所有国家的谈判者能够比较工业化国家承诺所产生的减排结果；和

  • 为了促进汇总减排承诺的努力，以计算全球对大气的影响。

缺乏有关某些国家减少排放机制的细节，这是衡量可比性的障碍。各国将需要澄清他们计划如何履行其承诺，尤其是在使用国际偏移量和包括土地使用，土地利用变化，林业（Lulucf）排放和减少的方面，如果要有效地衡量综合努力和可比性。

尽管如此，这种分析提供了哥本哈根之后世界的初步图片。我们的主要结论和建议如下列出。最重要的是，我们发现，虽然发达国家减排质章可能会产生重要且潜在的实质性影响，但它们也不足以满足稳定二氧化碳浓度所需的较低降低量的降低二ppm，并且肯定不足将浓度降低到该水平以下的目标。