剧情简介

本报告总结了“全球生态标签监测”的调查结果，这是一项关于全球生态标签的绩效和组织结构的全面调查。

完整的结果可以在Ecolabelindex.com．

执行概要

消费者和机构买家如何知道某样东西是“绿色”还是“生态友好”?由于最终产品的环境质量往往是难以察觉的，生产者需要让消费者看到它们。

许多生态标签和生态认证计划已经启动，以验证绿色主张，指导绿色采购，提高环境绩效标准。如果做得好，生态标签和生态认证可以通过鼓励最佳实践和提供企业必须遵守的准则，为行业部门提供一个有效的基线，以达到认证标准。

对带有生态标签的产品的需求正在增长，尽管关于哪些公司真正对环境负责的困惑仍然存在。例如，自20世纪90年代末和21世纪初以来，生态标签有机食品产品和林业实践的数量以每年20-30%的速度增长(美国农业部，2007年)。2009年英敏特的一项研究显示，绿色市场在2009年的表现优于美国整体经济，从2004年到2009年增长了40%以上。

超过三分之一的美国消费者现在表示，他们愿意为环保产品支付额外的费用(根据2010年3月英敏特公司的一项研究)。在某些情况下，这一比例甚至更高，例如，根据美国消费电子协会(Consumer Electronics Association)的数据，53%的美国消费者愿意为环保电视支付更高的价格。在英国，根据碳信托2009年的一项研究，44%的英国消费者希望获得更多有关企业为环保所做努力的信息，但70%的消费者对确定哪些企业对环境负责没有信心。

一些大公司和政府机构最近宣布或改进了他们的绿色或生态采购政策，特别是沃尔玛、欧迪办公、玛氏、陶氏、戴尔和美国联邦政府。为了满足他们的政策，这些大规模的机构购买者需要标准、详细的信息和证明产品是绿色的。

生态标签和生态认证领域目前是碎片化的，经常让机构买家和个人消费者感到困惑。市场上的混乱越来越多，而且还在继续增加，原因是关于产品“绿色”的竞争主张，特别是当同一部门或产品有两个或两个以上的竞争方案时。

一些生态标签是区域性的，而另一些则是全球性的;有些公司的标准比其他公司更严格。世界范围内缺乏高质量的标准化和可比较的信息使问题更加严重。根据一项欧洲市场研究(OECD, 2006)，市场营销、消费者困惑和类似方案之间的竞争导致一些生态标签的市场渗透率较低。

2007年底，总部位于温哥华的大房间公司(Big Room Inc.)调查了大约270个生态标签，并将结果公布在一个网站[www.ecolabelling.org](现为www.ecolabelindex.com)上。两年后，位于华盛顿特区的环境智库世界资源研必威官网手机版究所(World Resources Institute)和Big Room公司开始讨论如何扩大和更新生态标签的数据。Org变成了一个更全面的“全球生态标签监测”。2009年10月，在WRI绿色供应链项目相关公司的支持下，该项目启动，并得到沃尔玛、UPS和UTC的赞助，戴尔、耐克、百事、陶氏和强生公司的额外支持。这份报告总结了我们的发现。