不公平的政府政策未能使居住在许多发展中国家森林中的穷人受益。这些政策甚至无法保护森林新研究。

双重标准和任意执行是主要罪魁祸首。例如，在塞内加尔，农村社区必须制定并遵循详细的林业管理计划，而公司只需要简单的许可证。在洪都拉斯，当局确保社区团体遵守某些法规，同时忽略了由同一法律约束的公司的活动。根据这项研究，在马里，洪都拉斯，喀麦隆，乌干达，巴西，尼加拉瓜和印度也发表了类似的故事。

“贫穷的人不仅受到政府政策的抛弃。他们被排除在外。必威官网手机版必威官网亚洲体育“故意的政策选择，包括环境机构的一些环境法和决定，是该排除在外的主要原因。”

据估计，全球在国有土地上的森林中有80％，有16亿人依赖森林的生计，政府关于使用森林的决定对于消除贫困的努力至关重要。

“历史向我们表明，'科学林业'管理的传统模型着重于最大化一些利润。”安妮·拉尔森（Anne M. Larson）的国际林业研究中心（CIFOR）这项研究是另一位合着者。“政府有能力 - 我们会争辩说义务 - 通过首先重新审查其森林政策来利用这些资源来消除贫困。”

自从欧洲殖民者强调对自然资源的控制而没有保护森林居民，而对环境的健康没有任何保障，但许多国家的林业法律几乎没有改变。该研究得出结论，居住在森林地区的人们更多地参与起草森林政策可能有助于减少贫困和自然景观。

“林业政策的贫困：竞争不平等的双重标准”发表在第2卷中，第2卷可持续发展杂志，也可以在www.365bettiyuzaixian.net。