美国环保署署长斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)在他任职前的大部分职业生涯中都在起诉他现在领导的环保署。他毫不掩饰自己对人类活动在近期全球变暖中所扮演的公认角色的怀疑。他的最新举措将通过一场旨在制定国防和情报战略的“红蓝队”演习，挑战科学界在气候变化问题上的共识。必威官网是真的吗上周普鲁伊特再次支持的红蓝两队对立的过程——一方的意见一致，另一方的反对者数量相等——可能会很好地鼓励新想法，并测试现有想法的强度。事实上，它已经被大公司用于内部战略演习，但它完全不适合科学。它在确定气候变化的科学中没有立足之地。必威官网是真的吗

科学理解不同于针对特定问题的建议，它是通过科学方法建立起来的。

同行评审工作

普鲁伊特在呼吁“红蓝团队”合作时表示:“我认为，美国人民应该就二氧化碳问题进行一次真实、合法、同行评议、客观、透明的讨论。”

没错:就连普鲁伊特也承认同行评议科学的重要性。要想被同行评议的学术期刊接受，形成科学共识基础的科学论文必须由同一领域的一系列专家独立审阅和评论。这是确保已发表研究质量的一个重要部分。它将研究结果和方法交给该领域的其他人进行质疑，论文要么被拒绝，要么被编辑，要么被接受。许多杂志也允许其他科学家对已发表的研究发表批评评论，而一些期刊也有开放的同行评审过程公众可以查看评论和作者的回复，甚至可以自己评论。

如果怀疑论者希望他们的声音在科学论述中被听到，他们应该努力让他们的发现发表在同行评议的文献上。然后，他们将通过同行评议来评估他们的优点。确实是一小部分论文已经通过了同行评议程序，在学术文献中发表。

过于重视持怀疑态度的少数人

的绝大多数97%的同行评议论文支持这一共识观点，即人类活动是导致近期大部分变暖的原因。因为一个“很小很小比例”公开发表的研究否定了科学共识，给红队和蓝队各半的权重会误导公众认为有一场辩论，而实际上根本没有辩论。特朗普政府很可能会把化石燃料行业的利益放在红色团队中，就像它在内阁职位上所做的那样。

除了发表的文献外，对气候科学现状的综合评估指出，人类活动在最近的气候变化中发挥了重要作用，并强调了采取行动的紧迫性。必威官网是真的吗由来自世界各地的830多名专家参与撰写的政府间气候变化专门委员必威官网是真的吗会(IPCC)评估报告证实了这一点。政府间气候变化专门委员会并不孤单:2009年联合声明由十几个主要国家科学院发表的声明称，“采取紧急行动应对气候变化的必要性现在是无可争辩的。”必威官网是真的吗美国自己的《国家气候评估》是由300多名专家在联邦机构、国家科学院的一个小必威官网是真的吗组和公众的审查下编写的，发现,最近的气候变暖“主要是由于人类活动”。

没有必要重新发明轮子

从头审视气候科学就像重新必威官网是真的吗发明轮子。对于已经被确认并一再确认的事情，再争论也没有什么意义。

如果特朗普政府想促进科学理解，那么增加——或者至少不是削减——气候科学研究的预算如何?必威官网是真的吗奥巴马政府正在全面倒退进展，并提议大幅削减对气候科学和技术研究的预算，比如对EPA及其研究与发展办公室(Office of research and Development)的气候研究;必威官网是真的吗NOAA卫星部门;高级研究计划局(arpa - e)，资助能源科技发展的研究;而且美国国家航空航天局地球科学任务等等。

关于人类造成的气候变化的现实的辩论已经结束。必威官网是真的吗特朗普政府需要意识到这一点，除非它想让美国继续深陷过去，为低碳的未来做好准备。