碳定价是迅速流行,60多个国家和地方项目以及来自重要的政治人物超过1000家公司．就像任何成为主流的东西一样，反弹是不可避免的。但是对碳定价的争论是如此引人注目——将气候变化的成本从社会转移到污染者身上，并在这个过程中增加收入——批评者不得不发明自己的论点来批评。必威官网是真的吗

简单地说，批评者建立了一个“碳定价手册”，然后将其推翻。以下是它的工作原理，简单分为三步:(1)提出碳定价支持者应该(但很少)提出的论点;(2)解释论证错误的原因;(3)假装这是对碳定价本身的致命打击。

让我们考虑几个来自政治光谱两端的例子:

来自右翼的斯卓斯曼批评……

保守派批评碳定价支持者假装知道合理的碳价格他相信美国实施了碳排放价格它能显著降低全球气温吗，并声称这些好处可以实现的同时同时创造就业和提振经济．让我们依次讨论这三种说法的问题。

理论上，“正确”的碳价格将平衡减少排放的成本和避免气候变化造成损害的收益。必威官网是真的吗但量化利益意味着决定如何衡量人类生命、生态系统和后代的福祉与当前的价值。这些问题没有精确意义上的“正确”答案，但这并不意味着我们必须绝望地举手投降。对政策制定者来说，重要的是要了解目前温室气体排放的轨迹会导致不可接受的气候风险。必威官网是真的吗必威官网是真的吗气候政策必须足够严格，才能显著改变这一趋势。

单就美国政策本身而言，没有任何一项政策能够显著减少气候变化，碳定价的支持者明白，需要采取全球行动来降低全球气温。必威官网是真的吗但是，如果没有美国的大力贡献，全球行动是不可想象的。对美国政策对全球气温影响的任何估计都应考虑到该政策如何鼓励其他国家采取行动(或不采取行动)。

长期以来，经济学家一直在争论，碳定价是否可以通过向我们想要少的东西(如污染)征税，而不是向我们想要多的东西(如收入)征税来改善经济。双重红利“虽然双重红利的可能性引发了引人注目(如果有点书呆子气的话)的学术辩论，但它与实际目的无关。”经济从碳定价中获益，就像个人受益一样支付保险费从长远来看，减少气候必威官网是真的吗风险有利于经济更强劲、更稳定，这正是原因所在绝大多数经济学家支持碳价格。

.．.从左边开始

持自由主义倾向的批评者也提出了斯卓斯曼的论点，他们指责碳定价的支持者相信一个单靠碳价就能解决气候变化问题必威官网是真的吗．支持者Naïve，他们说政治限制阻止碳排放价格被设定在足够高的水平，而事实上是这样浪费时间和精力这可以用来推行更现实的政策。这些都不是对碳定价的令人信服的批评。

绝大多数碳定价的支持者都明白，碳定价是应对气候变化的必要但不充分的工具。必威官网是真的吗在人们对价格信号反应迟钝的情况下，迫切需要额外的政策——例如，促进清洁能源创新或提高能源效率。

计算机模型预测很少甚至没有技术变化，显示碳价格需要非常高才能达到排放目标。幸运的是，清洁能源技术在现实世界中发展迅速，而碳定价将加速这些创新。新技术和互补政策都降低了实现特定排放目标所需的碳价格。

最后，没有证据表明支持碳定价会阻碍其他政策的实施。许多支持者认为，气候变化的风险是如此严重，他们将大力支持替代气候政策，同时必威官网是真的吗推动碳价格。其他人支持碳价格，因为由此产生的收入提供了实现非气候目标的机会，如改革税法或援助挣扎中的社区，同时为气候风险提供了一份保单。必威官网是真的吗

如何核实批评者的事实

WRI的研究其他许多研究表明，碳定价是减少温室气体排放的一种经济有效的方法。随着它越来越受欢迎，预计批评的声音会越来越大。当你看到批评时，一定要问他们是否质疑以下两个基本观点:

  • 减少气候变化的风险需要美国政府采取更多行动;必威官网是真的吗而且

  • 与其他替代政策相比，全国碳价可以以较低的成本实现减排，是应对气候变化的重要一步。必威官网是真的吗

如果没有，请放心，碳定价的理由一如既往地有力。批评人士应该直面碳定价，不要再推倒稻草人。