碳税会减少美国温室气体排放多少?

美国能源信息管理局(EIA)发现,如果这个国家设定了25美元每吨的碳排放税,2015年每年增加5%,二氧化碳排放量将在2030年降至2005年的水平低32%。但新的研究表明,这可能低估了碳价格的真正潜力。

在我们短暂的新问题,给碳定价:减少排放,我们大纲的具体方法碳价格(即碳税或总量管制与排放交易计划)将鼓励减排通过改变生产者的行为,消费者和投资者在整个经济。我们比较这些激励措施,相应的环境影响评价预测的模型,我们发现模型很可能低估了减排的重要方式。

模型可能低估了电力行业的减排

电力行业:碳价格将增加电力的成本比例的燃料的碳含量,从而鼓励替代高碳能源,如煤和天然气等低碳选择和可再生能源。美国电网价格信号的反应非常迅速和下面的强度图显示了煤炭的使用与近年来大型天然气价格的变化。计算机模型的预测是为了模仿这样的历史关系,所以假定天然气使用量增加当碳价格提出了燃煤发电的相对价格。

点击放大。
点击放大。

自然,模型不太善于预测关系没有一个强有力的先例,如替代化石燃料的可再生能源。事实上,模型对可再生能源的未来很悲观。例如,建设太阳能光伏电站的成本一直在下降每年超过10%,然而,环境影响评价假设这些费用不低于2025年平均成本在2014年安装的一种植物。如果技术继续有所提升行业专家预计它将太阳能能源将取代化石燃料代更快、更大程度上比计算机模型预测,从而增加碳价格的有效性。

也是如此,当你看个人和企业的用电。计算机模型,参照过去的先例,假设电力客户回复碳价格,因为他们过去对价格波动。但消费者可能更对价格变化引起的税收,我们很容易看到为什么很少有注意到当我们的电价变化,但对碳定价立法将高调。当英国制定气候change-inspired电力2必威官网是真的吗001年,税一项研究的商业客户发现响应超过两倍估计基于环境影响评价的历史数据预测。或许更重要的是,使用过去的消费行为作为指导失误的主要进步电力market-smart网格,time-differentiated定价和需求响应项目都是为了增加消费者的价格变化响应能力。

碳价格的影响超出了电力行业

除了电力,国家碳价格的主要优点是它鼓励减排的广泛活动。碳税或总量管制与排放交易计划,家庭和企业在几乎所有的经济部门金融激励来减少他们的碳足迹。任何给定的减排目标相比,因此可以更有效地满足政策要求所有削减从一个部门或地区。

然而在电力行业,计算机模型假定碳排放价格几乎没有影响。下图显示了环评的减排预测25美元每吨碳价格的场景。小例外,该模型表明,家庭和企业不应对增加取暖费用,制造商不调整投入成本上升,不管是生产者还是消费者应对运输燃料的成本的增加。

点击放大
点击放大

任何一个这些悲观的预测可能会成真,但他们都不太可能成真。例如,尽管司机是出了名的对汽油价格,运输正在以惊人的速度改变。的主要汽车制造商几乎都在大力投资电力或燃料电池汽车,和日益增长的“分享经济”使得个人所有制的必要性。十年后,交通部门可以看起来更像电力部门,地方小价格信号有很大的影响。

认识到完整的排放碳价格的好处

我们的目的不是为了挑环评,这提供了一个公共信息的宝贵来源,而预测有别于其他著名的小碳定价研究。不过,所有这些悲观的建模假设结合起来产生悲观的结果,卖空碳价格的好处。

毫无疑问的碳价格的影响是不确定的,但在某种程度上,我们的预期是由建模结果,大量的不确定性点的方向比预测更大幅度的减排。与智能组合的配套政策,碳排放价格可以帮助我们实现我们的目标和价格可能比我们想象的更低。