内幕:为什么INDC研究得出的温度估计不同?
周五,联合国环境规划署排放差距报告加入了过去几周发布的一系列研究，评估各国最近的气候变化声明或必威官网是真的吗国家自主贡献(INDCs)，为对抗气候变暖做出贡献。总的来说，这些研究表明，国家自主贡献对将全球排放轨迹扭转到当前水平以下做出了重大贡献。然而，这些研究也表明，如果不采取额外行动，国家自主贡献不足以把温度控制在2摄氏度以下并避免一些最严重的气候影响。必威官网是真的吗因此，《巴黎协定》的细节对于帮助在2020年之前实现排放轨迹的额外弯曲、支持国家自主贡献的实施以及确保在2030年之后实现更大的目标非常重要。
虽然所有的研究都支持这些一般性结论，但它们的数字在预测温度上升相对于工业化前水平以及2025年和2030年的排放水平方面都有所不同。下面我们将讨论评估国家自主贡献的各种研究的结果，并强调它们的基本假设之间的差异，这有助于解释为什么它们的研究结果的一些细节存在分歧。这些研究包括必威官网是真的吗气候行动追踪(CAT)，澳大利亚-德国气候与能源学院必威官网是真的吗，必威官网是真的吗气候互动，丹麦能源署，欧洲委员会联合研究中心(EC-JRC),国际能源署伦敦经济学院(LSE)，麻省理工学院，MILES项目联盟(MILES)，荷兰环境评估机构,联合国气候变化框架公约》,联合国环境规划署排放差距报告，这本身就是对其中许多研究的深入评估。在本博客发表后，其中一些研究可能仍会更新。
国家自主贡献正在推动排放量下降，但速度还不够快。
大多数研究将由国家自主贡献贡献产生的全球排放途径与没有国家自主贡献贡献的一种或多种备选方案进行比较。这些备选方案包括“一切照旧”下的排放量(通常定义为从2010年起不再出台新的气候政策)、目前采用和实施的政策下的排放量，以及在各国实现2020年承诺的前提下的排放量。必威官网是真的吗研究发现，与这些情景相比，国家自主贡献减少了未来的排放。
根据建模假设，国家自主贡献预测的全球气温将上升2.7-3.7摄氏度(中值概率)。
然而，这些研究还发现，国家自主贡献贡献的减排不足以将全球变暖限制在2摄氏度以下。一些研究模拟了国家自主贡献贡献下到2100年的全球气温变化，并发现气温变化将高于2摄氏度。其他研究没有直接模拟温度，但它们仍然得出了有关温度的结论。他们通过将2025年和/或2030年国家自主贡献下的排放量与以尽可能低的代价将升温控制在2摄氏度以下的水平进行比较来做到这一点。无论哪种方式，结果都是一样的——国家自主贡献是不够的。
评估温度升高的研究子集表明，根据国家自主贡献，与工业化前水平相比，我们将看到2.7-3.7摄氏度(中值几率)的变暖。这比一切照旧的趋势有所改善，照旧的趋势将导致4-5摄氏度的升温，但没有达到将升温控制在2摄氏度以下的目标。由于温度影响是计算到2100年的，研究结果在很大程度上取决于对《国家独立贡献》指定的目标日期(大多数国家为2030年，美国为2025年)之后排放情况的假设。
显示到2100年气温上升更高的情景，如气候互动国家自主贡献标准，假设在实现国家自主贡献标准后不会继续取得进展。必威官网是真的吗气候行动追踪等显示气温升幅较低的情景假设2020-2030年的减缓努力将在整个世纪持续下去。必威官网是真的吗一些分析人士还研究了其他一些情景(例如MILES研究的“桥梁情景”)，研究了需要调整哪些额外目标和政策才能将升温限制在2摄氏度以内。
研究 |
方案评估 |
必威官网是真的吗气候行动跟踪器 |
|
必威官网是真的吗气候互动 |
|
EC-JRC |
|
国际能源机构 |
|
英里 |
|
麻省理工学院 |
|
所有的温度发现都有一定程度的不确定性，因此分析人员使用概率来构建他们的结果。两种常见的框架是50%的可能性，这提供了一个“掷硬币”的可能性，即变暖将保持在给定温度内;>66%的可能性，这提供了变暖将保持在给定温度内的“可能”可能性。“气候行必威官网是真的吗动追踪”发现，全球变暖保持在2.7摄氏度以内的几率为50%，保持在3摄氏度以内的几率为66%。必威官网是真的吗气候互动严格发现，在INDC严格情景下，全球变暖有50%的几率将被限制在3.5摄氏度。麻省理工学院提出了三种情景——最低情景对应于第5百分位;中心情景对应中位数，高情景对应概率密度函数的第95个百分位。鉴于决策者应该对实现预期温度结果的更高概率感兴趣，应该进行更多的研究来研究由国家自主贡献产生的温度的更高概率是多少。将变暖限制在不同温度的可能性越大，就更有信心国家自主贡献将成功地将变暖限制在该温度。
2025年和2030年的排放水平对全球变暖至关重要。
2025年和2030年的排放水平将对我们将全球变暖控制在2摄氏度以内的能力产生重大影响。近期排放水平越高，未来几十年限制全球变暖所需的减排力度就越大。大幅减排比循序渐进的减排成本要高得多。它们还面临无法实现2摄氏度目标的风险，更多地依赖二氧化碳去除技术(例如生物能源和碳捕获和储存)，而这些技术尚未得到大规模验证。
的IPCC第五次评估报告发现，如果2030年排放水平超过55亿吨二氧化碳当量，则需要在2030年至2050年期间以每年6%的速度减少排放(相比之下，在具有成本效益的情况下为每年3%)。6%的减排率是前所未有的——苏联解体期间的减排率导致了温室气体排放量的下降每年2 - 4百分比而且，在快速扩大零能源和低碳能源的同时，克服碳密集型技术的锁定将是极其困难的。
我们分析中包括的所有研究都发现，2025年和2030年的排放水平高于可能将变暖控制在2摄氏度以内的水平。研究中的排放水平在2025年的51.1-57.2亿吨二氧化碳当量和2030年的52-61.1亿吨二氧化碳当量之间。对比,联合国环境规划署排放差距报告发现，对于成本最低的排放途径，与可能将升温限制在2摄氏度的可能性相一致，2025年的排放量为48亿吨二氧化碳当量，2030年为42亿吨二氧化碳当量。下图显示了各种研究在考虑国家自主贡献的情况下对2025年和2030年预期排放水平的评估的中值。该图不包括假设缓解目标和政策超出国家自主贡献的情景，也不包括报告能源和过程相关温室气体排放的国际能源署。
有些研究研究了多种情况- -例如，一种情况可能包括有条件的认捐(例如国际资金或其他支助)，而另一种情况可能只包括无条件认捐。下面我们将描述多个场景之间的差异。
研究 |
方案评估 |
Australian-German CEC |
|
EC-JRC |
|
伦敦政治经济学院 |
|
英里 |
|
出版广播公司 |
|
注:EC-JRC的研究不包括汇。
为什么这些研究得出了不同的估计?
有许多因素可以解释为什么研究估计了不同的温度结果和排放水平。对一些国家来说，估计未来的排放量是很直接的，而且在不同研究之间的差异相对较小(例如，那些承诺减少与过去一年排放量相比的全经济排放量的国家)。对于其他国家，分析人士必须做出更多的假设(例如，承诺减少单位GDP排放量，但不具体说明未来预期GDP增长的国家)。然后将国家自主贡献贡献所涵盖的排放量与国家自主贡献贡献未涵盖的国家、部门和气体的未来预计排放量相加。后者来自对“一切照旧”或现行政策下未来排放量的预测。
造成这些差异的主要原因有三个:
- 分析涵盖了哪些indc
- 关于国家自主贡献的假设
根据分析时间的不同，所分析的国家自主贡献指标的数量也不同。例如，在我们研究的研究中，纳入国家自主贡献的截止日期为2015年8月中旬至10月底。
---------分析的截止日期和包括的国家，按最早到最晚的顺序 |
|
研究 |
截止日期 |
麻省理工学院 |
2015年8月中旬 |
出版广播公司 |
8/31/2015 |
猫 |
10/1/2015 |
Australian-German CEC |
10/30/2015 |
必威官网是真的吗气候互动 |
10/20/2015 |
联合国气候变化框架公约》 |
10/1/2015 |
英里 |
10/2/2015 |
DEA |
10/1/2015 |
EC-JRC |
10/13/2015 |
国际能源机构 |
2015年10月中旬 |
伦敦政治经济学院 |
10/23/2015 |
此外，一些国家对其全部或部分国家自主贡献附加条件(例如国际融资或其他形式的支助)。有些情况只包括无条件认捐，而另一些情况则包括有条件和无条件认捐。此外，一些国家自主贡献不清楚它们在多大程度上是有条件的;在这些情况下，研究可能对同一质押的条件进行不同的分类。
---------跨研究处理INDCs的条件性 |
|
研究 |
|
Australian-German CEC |
条件indc包含在“CEC高”场景中，而不是“CEC低”场景中。 |
猫 |
温度调查结果仅基于无条件认捐 |
必威官网是真的吗气候互动 |
无条件INDCs只 |
DEA |
根据一系列情况作出的中央估计，每一种情况都包括有或没有条件认捐的变型。 |
EC-JRC |
INDC-unconditional:无条件的只 INDC-conditional:条件的，无条件的 |
国际能源机构 |
分析的基础是充分执行无条件国家自主贡献认捐。一些国家还表示，它们可能在某些条件下同意更雄心勃勃的国家自主贡献，但这类额外承诺未包括在本报告中。 |
伦敦政治经济学院 |
场景1和2:对明确有条件和无条件目标的国家排除有条件目标。 场景3:包括所有条件目标。 |
英里 |
国家层面的PBL条件性国家自主贡献分析 |
麻省理工学院 |
无条件的只 |
出版广播公司 |
条件和无条件indc在不同的场景中建模 |
联合国气候变化框架公约》 |
有条件的和无条件的都包含在一个范围内 |
尽管国家自主贡献比国家自主贡献更透明坎昆的承诺在美国，研究结果的差异部分是由于一些国家没有确定未来的预期排放水平。对于那些被框定为强度目标或基线情景目标的目标来说，情况尤其如此，这些目标没有具体说明预计的GDP或基线情景排放量，或者设定了一年的排放峰值但没有具体说明峰值排放水平的目标。
例如，考虑到中国占全球排放量的22%，如何处理中国的排放轨迹将对全球排放和由此导致的气温上升产生重大影响。由于排放峰值的确切时间和水平没有明确规定，研究人员不得不对中国未来的排放水平做出假设。此外，一些研究只考察了中国的减排强度目标，而另一些研究也考察了可能导致进一步减排的额外政策和技术改造。此外，考虑到中国的INDC峰值年目标只包括二氧化碳，分析人士不得不对非二氧化碳气体的增长速度做出假设。
关于《国家自主贡献公约》下中国排放的假设 |
|
研究 |
中国治疗 |
澳大利亚German-CEC |
2025:14.1 Gt CO2e(低)13.0 Gt CO2e(高) 2030:14.7 Gt CO2e(低)13.3 Gt CO2e(高) 假设中国的强度目标与傅沙等人使用的GDP预测一致。 |
猫 |
2030年不包括土地利用、土地利用变化和林业的排放量(LULUCF): 13.6亿吨二氧化碳当量 二氧化碳排放量在2025年至2030年之间达到峰值。 抛开碳强度目标不谈，中国的国家自主贡献行动和非化石能源目标导致2030年的温室气体排放水平约为13.6亿吨二氧化碳当量。强度目标如果主导国家自主贡献的其他要素、国家政策和行动，则将导致2030年排放水平大幅提高至15- 16.9亿吨二氧化碳当量2e。 |
必威官网是真的吗气候互动 |
2030年二氧化碳排放量持平于BAU以下15%(峰值为14.4亿吨/年)，其他温室气体在BAU增长 |
伦敦政治经济学院 |
INDC 1: 12.8-14.3 GtCO2e INDC 2: 14.5-16.3 GtCO2e 根据国际货币基金组织(2015)和经合组织(2014)的预测，排放改善和GDP预测(2015 - 2020年约6.2%，2020-2030年约4%)。二氧化碳:2005年所有二氧化碳的基准是5.9亿吨二氧化碳当量，而中国为2亿吨nd国家通讯报道。非co2:仅用于非co2气体的预indc参考情景假设预测:2.7 gtt co2e, LULUCF为-284 mtt co2e。2005年排放强度提高60-65%的目标将使2030年的排放量达到12.8-14.3万亿二氧化碳当量(INDC情景1)。根据中国国家气候战略中心(NCSC)的分析，另一种GDP假设(2015 - 2020年约7%的年增长率，2020 - 2030年约5.3%)。必威官网是真的吗2030年的目标排放量计算为14.5-16.3亿吨二氧化碳当量(国家自主贡献情景2)。 |
麻省理工学院 |
2025:13.3 Gt co2 2e(净土地利用的温室气体总量);3公吨二氧化碳(土地利用变化二氧化碳) 2030:13.1 Gt CO2e(土地利用净温室气体总量);221公吨二氧化碳(土地利用变化二氧化碳) 2030年后，中国的化石二氧化碳排放量将被限制在9400亿吨。煤炭消耗(一次能源)在2025年达到峰值，为66.3 EJ。 |
出版广播公司 |
2025: 13.9 GtCO2e 2030: 14.0 GtCO2e |
联合国气候变化框架公约》 |
中国的排放量没有具体说明，但以下方法点是相关的: 对于强度目标，目标年的估计排放水平的计算方法是:首先，减去参考年的强度，即缔约方为该目标年指定的百分比;其次，将结果强度乘以缔约方通报的目标年的预期GDP水平(如果有的话);对于排放峰值目标，历史排放增长率在峰值年线性趋近于零，以估计最大排放量;对于其他类型的国家自主贡献，包括政策和措施，除非相关缔约方提供2025年和2030年的官方排放估计，否则本报告不包含其影响的量化数据。对于组合使用不同类型目标的缔约方，分别估计了2025年和2030年的预期排放水平。在计算总排放量时使用了导致最低排放水平的目标(必要时使用多个初始增长率)。秘书处确保这些估计与国家专家评估一致。) |
此外，研究依赖于不同的数据来源进行历史排放和预测排放(这与未发现部门和气体以及未提交国家自主贡献报告的国家的分析特别相关)。各国提交的官方数据可能因各国统一的国际数据源而异。例如，我们发现各种研究使用的2010年排放估算值在47-49.5 Gt CO2e之间。此外，研究使用排放量预测来估计国家自主贡献不包括的国家、部门和气体的未来排放量。依靠“一切照旧”的预测与当前政策预测之间的差异可能是显著的。此外，一些研究使用IPCC第二次评估报告的全球变暖潜能值(GWP)，而另一些研究使用第四次评估报告，这可能导致对非二氧化碳气体的排放估算存在差异。
跨研究的2010年排放估计 |
|
研究 |
2010年排放量(Gt CO2e) |
Australian-German CEC |
48.4 |
猫 |
47 |
必威官网是真的吗气候互动 |
50.7 |
DEA |
48.0 |
EC-JRC |
48.2(不含水槽) |
英里 |
48.8 |
麻省理工学院 |
45.7(土地用途净额);2.6土地利用 |
伦敦政治经济学院 |
49.8 |
出版广播公司 |
49.5 |
联合国气候变化框架公约》 |
48.1 |
此外，减少排放和增加汇的计算方式也会对未来的排放水平产生影响。LULUCF会计尤其如此。对该部门未来排放量和清除量的预测极为不确定，大多数国家没有具体说明它们假定的核算方法或数据来源。例如，DEA的研究发现，LULUCF核算规则的差异会使2030年的排放缺口增加约0.8至3.4亿吨二氧化碳当量。
假设国家自主贡献后会发生什么
最重要的因素之一可能是这些研究在国家气候计划目标年之后的假设，这将决定各国2025年后或2030年后的排放轨迹。必威官网是真的吗例如，INDC完成后，动作是继续还是结束?由于大多数国家自主贡献未具体说明2030年后的行动，不同情景反映的假设范围更广，导致有关2030年后全球排放的结论出现分歧。《气候行必威官网是真的吗动追踪》假设，未来几十年的减排力度不会超过或低于国家自主贡献承诺所暗示的水平。必威官网是真的吗另一方面，气候互动评估了多种情况，其中一种情况是2030年后没有任何行动，另一种情况是某些国家继续在不同程度上减少排放。麻省理工学院的研究假设，国家自主贡献的削减提议将延续到2100年，但不会进一步深化。
关于indc后排放轨迹的假设 |
|
研究 |
Post-INDC气必威官网是真的吗候行动 |
猫 |
反映在相当于国家自主贡献所暗示的努力水平上继续减少排放。国家自主贡献排放途径在AR5数据库生成的排放途径分布中的相对位置被用作衡量努力程度的指标。这一位置(分位数)在2030年后保持不变，以确定国家自主贡献后的排放轨迹。该算法分别应用于5个RCP区域。如果国家有2050年的排放目标，这些将包括在分析中(如美国、欧盟和日本)。从2050年开始，以与2030年相同的方式扩展排放轨迹。 |
必威官网是真的吗气候互动 |
对于绝对减排，除非国家贡献承诺另有规定，否则在国家贡献承诺期间后，排放量保持不变。就相对于参考情景的减少而言，在国家自主贡献期之后，排放量保持在低于参考情景的目标水平。就峰值年目标而言，排放量保持在峰值水平不变。就强度目标而言，在国家自主贡献期之后，排放强度保持在目标水平。 |
EC-JRC |
INDC低:2035年排放达到峰值 INDC高:2030年排放达到峰值 |
国际能源机构 |
如果不必威官网是真的吗逐步提高气候目标，据估计，国家自主贡献确定的路径将与到2100年全球平均气温上升约2.7摄氏度(°C)相一致，未能将升幅限制在不超过2摄氏度。为了评估对全球平均气温上升的影响，我们使用MAGICC，其排放路径介于IPCC第五次评估报告中的代表性浓度路径(RCP) 4.5和6之间。这被认为是长期排放轨迹与国家自主贡献指标分析最接近。 |
英里 |
INDC-extended:国家自主贡献实施到2030年，之后对能源部门和碳定价政策进行外推。 全球INDC-2°C:国家自主贡献实施到2030年，然后在2030年之后出人意料地转向2°C政策 2°C -桥的场景:到2020年加强2030年及以后的政策和目标，投资者对加强的政策承诺很早就作出反应。2020年以后，完全预期2030年以后将实行与2°c兼容的碳定价，投资者将立即对这一加强的政策承诺作出反应。 |
麻省理工学院 |
假设拟议的减排将延续到2100年，但不会进一步深化;在哪里 国家自主贡献具体规定了到2030年的行动，前提是在整个研究过程中保持这些水平的承诺。对于其他地区，代表整个研究期间的哥本哈根-坎昆承诺。 |
(未列出的研究不会延续到2030年以后)
此外，其他因素也可能产生影响，例如认捐的假定执行、模型本身的变化、会计规则的处理等等。
《巴黎协定》的潜力
《巴黎协定》可以帮助在2030年之前进一步弯曲曲线，并确保2030年之后更大的雄心长期和短期信号，增加国家自主贡献的透明度以及未来的承诺周期，以及推进以强势原则为主导的会计准则．此外，它可以通过对能力建设、资金和技术转让的强有力规定，增加充分执行的可能性。在不到一个月的时间里，我们有机会在国家自主贡献释放的势头基础上进一步发展，并开始关闭国家自主贡献的排放差距才有机会将全球平均气温控制在2摄氏度以下。